Underworld: Aufstand der Lykaner

Nach Star Wars, James Bond, Batman, dem kommenden Star-Treck-Film ist auch „Underworld: Aufstand der Lykaner“ ein Prequel. Der dritte Teil der „Underworld“-Reihe erzählt als – nun ja – „Historienfilm“, die Vorgeschichte des originellen Kosmos’ Rund um den Krieg Vampire gegen Werwölfe: jene „Legende“, auf der die ersten beiden Teile aufbauen und die sie weitererzählen. Dabei hält sich „Aufstand der Lykaner“ streng an den eigenen Mythos, inklusiven tragischem Ende. Und wie auch bei anderen Prequel-Ideen ist es ein wenig merkwürdig, einen der Schurken des ersten Teils, Lucian (Martin Sheen, nach „Frost/Nixon“ kaum wieder zu erkennen) nun als Heldenfigur zu erleben.

Die Story selbst ist schon eine kleine Überraschung: Würde man Vampire und Werwölfe wegnehmen (und tatsächlich würde das erstaunlich gut funktionieren), hätte man einen erstklassigen Stoff für ein Shakespeare-Drama – mehr noch, als es der zweite Teil bot. Viktor (der große Bill Nighy) als der finstre Fürst in Bedrängnis, Lucian als sein Diener, Ziehsohn und „artfremder“ schicksalhafter Feind und zwischen ihnen die Herrschertochter Sonja, die sich und die beiden Männer aneinanderkettet, hin- und herschwanken lässt. Ihr ergeht es schließlich auch, wie es in einer echten großen und gänzlich humorfreien Tragödie ergehen muss, und zum Schluss ist zwar nicht jeder tot, aber eine gebrochene Figur. Das Königreich liegt in Trümmern, das Schicksal hat gewütet.

Okay, das mag für manchen weniger von Bedeutung sein als die Frage nach dem Wesentlichen – sprich: Kate Beckinsale. Sie als „Selene“, die lacklederne Vampir-Amazone mit dem grimmigen Blick im edlen bleichen Gesicht, war ja der wahre Grund, weshalb es die beiden ersten unterkühlt gefilmten Horror-Actionfilme anzuschauen galt. In „Underworld: Aufstand der Lykaner“ spielt sie nun nicht mehr mit – lohnt sich also die ganze Chose noch, große Gruseltragik hin oder her?

Ja, und nein. Denn für Beckinsale ist die atemberaubende Rhona Mitra eingesprungen. Diese ist schon in „Doomsday“ als gestrenge, wehrhafte und höchst sexy Heroine angenehm aufgefallen und hätte mit ihrem markanten Gesicht und ihrer Physis als Einzige mehr als nur die Lücke füllen können – Lara-Croft-Angelina-Jolie hin, „Resident Evil“-Alice/“Ultraviolett“-Milla Jovovich her.

Allein, Frau Mitra kommt nicht recht zum Zug. Ein wenig kämpfen darf sie, aber ansonsten gerät sie als große verbotene Liebe des Rebellen sowie des Fürsten Tochter zwischen den Hauptfiguren zu sehr an den Rand, als dass man die volle Freude an ihr hätte. Der Film gibt einem kaum die Chance, sich an ihr nicht satt sehen zu können.

So gesehen gerät das klassisch Tragödische also zum Nachteil, das im Übrigen gerne etwas Epischer hätte daherkommen können, sowohl im Sinne des Auserzählens, wie auch hinsichtlich des Visuellen. Wo doch schon in des „Herrn der Ringes“ Neuseeland gefilmt wurde…

Die Bilder sind schmutzig grün-grau-schwarz, dazu finster, und selbst, als es einmal Tag wird, sieht alles aus wie angeschimmelt. Das passt zu dem kaltblauen Look der ersten beiden „Underworld“-Filme, zumal hier zur „Geschichte aus alter Zeit“ die entsprechende „Patina“ geboten wird. Doch auf diese Weise kann man auch nicht recht einschätzen, wie gelungen Viktors „Konvent“ geraten, in dem sich fast alles abspielt. Auch inszenatorisch, speziell in den Kampfszenen, wurde man schon mal besser, eindrucksvoller bedient, und mit dem eigentlich großartige Sturm der Lykaner-Wölfe auf die Burg (hier ist man ebenfalls schon „Herr der Ringe“-verwöhnt) verhält es sich im Grunde wie mit Rhona Mitra – mehr wäre tatsächlich einfach mal … mehr gewesen.

Regie hat hier freilich auch nicht wie bei den ersten beiden Malen Len Wiseman („Die Hard 4.0“) geführt, sondern der Special-Effects-Mann Patrick Tatopoulos. Und was F/X-Leute als Regisseure so anrichten können, hat man bei den Gebrüdern Strause und ihrem „Alien vs. Predator 2“ leidvoll erfahren dürfen. In diesem Sinne haben wir mit „Underworld – Aufstand der Lycaner“ nicht nur Glück gehabt, sondern eine geglückte Fort-/ bzw. „Nachsetzung“ bekommen.

Fazit: Das Prequel der beiden ersten „Underworld“-Filme als „Historienfilm“ – diesmal ohne Kate Beckinsdale, dafür mit (einer leider nicht ganz zu ihrem Recht kommenden) Rhona Mitra: Ein gelungener B-Film im Gewand einer echten humorfreien Tragödie; nur eben mit Vampiren und Werwölfen.

Überraschung: Underworld 3 ist erfrischend anders - und wohl gerade deshalb mindestens so unterhaltsam wie die Vorgänger.