Anzeige
Anzeige

Blindness: Es beginnt ohne Vorwarnung: Am Steuer seines Autos wird ein Mann blind: Er sieht nur noch weißen Nebel. Allen, die er trifft, widerfährt das gleiche Schicksal: seiner Frau, seinem Arzt, dem guten Samariter, der ihn nach Hause brachte. Wie ein Lauffeuer verbreitet sich die Krankheit und die Regierung fällt eine Entscheidung. Alle an der Weißen Blindheit erkrankten Menschen werden in einer verlassenen Heilanstalt interniert...

Erfahre mehr zu unseren Affiliate-Links
Wenn du über diese Links einkaufst, erhalten wir eine Provision, die unsere redaktionelle Arbeit unterstützt. Der Preis für dich bleibt dabei unverändert. Diese Affiliate-Links sind durch ein Symbol gekennzeichnet.  Mehr erfahren.

Handlung und Hintergrund

Ohne Vorwarnung gerät eine Stadt in den Griff einer schrecklichen Seuche: Nach und nach erkranken die Menschen an einer Blindheit, die sie nur noch Weiß sehen lässt. Auch der Arzt des ersten Opfers (Mark Ruffalo) erblindet, allein seine Frau (Julianne Moore) scheint gegen die rätselhafte Krankheit immun. Um nicht von ihrem Mann getrennt zu werden, stellt sie sich blind und wird mit anderen Betroffenen interniert, während die Stadt im Chaos versinkt.

Die apokalyptische Verfilmung des Romans von Nobel-Preisträger Jose Saramago ist eine Intellektuellen-Version von „I am Legend„. Fernando Meirelles („Der ewige Gärtner„) hält der Menschheit gnadenlos den Spiegel vor und bedient sich der Instrumente des Seuchenthrillers.

Völlig ohne Vorwarnung verbreitet sich eine Geißel über eine Stadt: Nach und nach werden alle ihre Bewohner blind und können nur noch Weiß sehen. Nur die Frau eines Doktors bleibt von der Erkrankung verschont. Allerdings stellt sie sich blind, um nicht von ihrem Mann getrennt zu werden, der in eine zum Auffanglager für Blinde umfunktionierte Nervenheilanstalt gebracht wird. Während die öffentliche Ordnung in Chaos versinkt, kümmert sie sich um ihren Mann und wird zum Hoffnungsträger für die Menschen.

Besetzung und Crew

Regisseur
  • Fernando Meirelles
Produzent
  • Gail Egan,
  • Simon Channing Williams,
  • Tom Yoda,
  • Akira Ishii,
  • Victor Loewy,
  • Andrea Barata Ribeiro,
  • Niv Fichman,
  • Sonoko Sakai
Darsteller
  • Julianne Moore,
  • Mark Ruffalo,
  • Danny Glover,
  • Alice Braga,
  • Gael García Bernal,
  • Don McKellar,
  • Maury Chaykin,
  • Yusuke Iseya,
  • Yoshino Kimura
Drehbuch
  • Don McKellar
Musik
  • Marco Antonio Guimaraes
Kamera
  • César Charlone
Schnitt
  • Daniel Rezende

Kritikerrezensionen

    1. Regisseur Fernando Meirelles („The Constant Gardener“, „City of God“) verfilmt mit „Die Stadt der Blinden“ das gleichnamige Buch von José Saramago. Mit dabei ist eine hochkarätige Besetzung: Julianne Moore, Mark Ruffalo und Gael García Bernal lassen einiges erwarten. Dennoch ist der Film vielleicht eine der größten Enttäuschungen des Jahres. Statt eines düsteren und vielschichtigen Thrillers erwartet uns ein trübes und mit Platitüden gefülltes Machwerk – als hätte es dem Regisseur tatsächlich die Sicht vernebelt.

      „Die Stadt der Blinden“ lässt sich grob in drei Teile untergliedern: Das Leben vor der Blindheit, das Leben im Hospital und die gesamte Stadt im Chaos. Sorgfältig werden uns namenlose Figuren ausführlich vorgestellt, die uns im Grunde genommen nicht interessieren. Das gesamte Cast bleibt ausnahmslos flach, uninteressant und eigenschaftslos – eine gröbere schwarz-weiß Malerei zwischen Gut und Böse ist kaum denkbar.

      Der Film versucht, die in der Literaturvorlage geschilderten moralischen Konflikte anzudeuten, kratzt aber stets lediglich an deren Oberfläche. Jede gute amerikanische Vorabendserie behandelt in 45 Minuten mehr Konflikte und eine tiefer gehende Story als „Die Stadt der Blinden“. Durch die Einschichtigkeit der Figuren und die völlige Unmenschlichkeit des dargestellten Staates verliert der Film zudem jegliche Glaubwürdigkeit. Da er sich weiterhin nicht auf einen Ort oder einen Konflikt konzentriert, gehen auch Spannung und Struktur verloren.

      Im düsteren Inneren der Klinik hätte sich viel gestalten lassen – wozu braucht es da einen ewig langen Prolog und einen ewig langen Epilog? Visuell versucht der Film eine dunkle und schmutzige Optik herzustellen und die „Sichtweise“ eines Erblindeten nachzuvollziehen. Oft scheinen Hindernisse aus dem Nichts aufzutauchen – eine Strategie, die leider, wie so vieles, zu inkonsequent angewendet wurde. Außerdem ist der Zustand des Hospitals bald dermaßen verkommen, dass auch dieser kaum zur Glaubwürdigkeit beiträgt. Man meint zu vergessen, dass Blinde durchaus einen Geruchssinn haben könnten, und deshalb wohl kaum unbemerkt ihre Flure mit Exkrementen bedecken.

      Der Mensch wird in „Die Stadt der Blinden“ als sozial unfähiges Wesen dargestellt, das jede Gelegenheit zum Konflikt oder zur persönlichen Bereicherung nutzt. Nur so ist zu erklären, dass viele der Insassen sich bald auf Kosten der Anderen bereichern oder ihrem Sexualtrieb freien Lauf lassen. In wenigen Tagen zerfällt, relativ unmotiviert, jeglicher Zivilisationsgedanke. Auch in der Außenwelt kommt es zu einem – wenn auch realistischeren – Chaos. Hier lernen wir, dass Züge schneller rosten als Autos und sehende Menschen eben doch weiter kommen als blinde. Na bravo, aber mehr dazu im Film.

      Fazit: Eine wahrhaft grauenvolle Geschichte um Gut und Böse in der jegliches Potenzial ausgeblendet wurde.
      Mehr anzeigen
      1. Mit der Verfilmung des Romans von Nobel-Preisträger José Saramago ist Fernando Meirelles ein packendes Gesellschaftsdrama gelungen. Eine ge-heimnisvolle Epidemie befällt die Menschheit: Die plötzlich herein-brechende „Weiße Blindheit“ aus dem Nichts, die hoch ansteckend ist. Aus Angst vor der fortschreitenden Erblindung der Welt werden die Betrof-fenen in Quarantäne gesperrt, und die Situation gerät außer Kontrolle. Der Mensch als des Menschen Untergang. Ein Film über die Abgründe menschlicher Existenz. Allein die überzeugende Darstellung der Blindheit Hunderter Leute ist eine heraus-ragende Meisterleistung. Der gesamte Film spielt mit dem Sichtbaren und besticht mit einer Ästhetik, die deutliche Elemente dieser Krankheit aufweist. Die niedrige Farbintensität sowie der hohe Kontrast in den Bildern vermitteln die Bedrückung und persönliche Betroffenheit der Personen. Die Horrorvision einer labilen Gesellschaft am Rande des Aussterbens ist perfekt: erschütternd, fesselnd, großartig und am Ende überraschend.

        Jurybegründung:

        In einer Megacity bricht eine unheimliche Krankheit aus und befällt in kürzester Zeit zahlreiche Menschen: Sie erblinden von einer Sekunde auf die andere, sehen nur noch weißes Licht. Es scheint eine Epidemie zu sein. Ohne weitere Versuche einer Heilung oder Erforschung werden die Erkrankten in den Gebäuden einer verlassenen psychiatrischen Anstalt isoliert, unter ihnen ein Arzt, der den ersten Kranken behandelt und sich angesteckt hat. Seine Frau geht mit ihm in das Lager, will ihn nicht allein lassen. Als Einzige wird sie nicht von der Krankheit befallen: Sie kann sehen. Mit der Zeit kommen immer weitere Blinde dort an, und der anfängliche Versuch des Augenarztes, das Chaos demokratisch zu organisieren, misslingt auch aufgrund mangelhafter Versorgung der Kranken.

        Die Außenwelt tritt nur noch in Gestalt bewaffneter Soldaten in Erscheinung, die sich selbst vor Ansteckung fürchten. Unter den erdrückenden Verhältnissen bricht sich das Böse Bahn. Die Abgründe menschlichen Verhaltens gewinnen die Oberhand, und schließlich verliert auch die einzig Sehende, die Frau des Arztes, die bemüht ist, die größten Katastrophen zu verhindern, ihren Einfluss. Als es zum finalen Kampf zwischen den Allianzen kommt, überlebt eine kleine Gruppe um die Frau des Arztes.

        Die Stadt der Blinden schildert alle diese Vorgänge mit einer eigenen Bilderwelt. Die Farben entsättigt, im Halbdunkel, Schatten in den Gesichtern, diffuses Licht als eindringliches Stilmittel geben dem Film seinen Charakter und setzen die Stimmung kongenial um. Nichts ist, wie es war: Der Abgrund der menschlichen Niedertracht scheint keinen zu verschonen, nur die Frau des Arztes überstrahlt alle Unmenschlichkeit. Sie ist die Lichtgestalt, der rettende Engel. Die Ereignisse und Machtverhältnisse pervertieren die menschliche Natur.

        Regie und Kamera entsprechen dieser Entwicklung durch düstere, magische Bilder, die mehr ahnen lassen, als sie deutlich zeigen. Das schier unerträgliche Grauen verdichtet sich in der Phantasie des Betrachters. Mit dieser Inszenierung gelingt es dem Film, das Thema gleichzeitig zu intensivieren und zu abstrahieren. Religiös anmutende Motive lassen an die Filme Pasolinis denken. Auch die musikalisch reduzierte Begleitung verstärkt die Wirkung der Bilder.

        Der Schluss des Films überrascht um so mehr, denn hier lässt der Regisseur den Zuschauer zur Ruhe kommen, sogar Hoffnung schöpfen, dass die Überlebenden eine Chance haben. Diese Wendung wirkt überzeugend: nicht gesucht, sondern selbstverständlich.

        Quelle: Deutsche Film- und Medienbewertung (FBW)
        Mehr anzeigen
      Anzeige