Die Todesreiter von Darfur

Cinefacts.de

Journalisten hatten in der Zeit in der Brian Steidle im Sudan weilte, keinen Zugang zu der Region, in der sich die Auseinandersetzungen abspielten. Daher wird er, ausgestattet mit einer Kamera und einem Dolmetscher zu einem wichtigen Zeugen der Krise, die in den westlichen Medien erst sehr spät an Nachrichtenwert gewann und mittlerweile erneut kaum Erwähnung findet.

Steidles Reaktionen sind menschlich und doch bisweilen befremdlich. Denn wenn er sich in einen selbstgerechten Zorn hineinsteigert, mit dem er sich wünscht „solche Menschen auszurotten“, dann begibt er sich mit dieser Aussage auf eine bedenklich ähnliche Ebene wie die Täter, und das ohne es zu merken. Recht martialisch – und man muss es sagen, amerikanisch – wirkt dagegen sein Wunsch, ein Zielfernrohr anstelle eines Kamerafokus’ vor Augen zu haben, dann könne er die „Bösen“ einfach erschießen. Aus so einer Aussage klingt mindestens so viel echte Verzweiflung wie Naivität heraus. Die findet man auch bei den amerikanischen Demonstranten, die ein wenig realitätsfremd fordern: „Raus aus dem Irak! Rein nach Darfur!“

Gleichzeitig sind Steidles Anmerkungen immer wieder sehr selbstreflexiv. Er durchlebt im Verlauf seiner Reise einen geistigen Lernprozess und erkennt die eigene Naivität was sein blindes Vertrauen in die US-Regierung angeht, an die er zuvor ganz ehrlich geglaubt hatte. Fast könnte man hier von einem geläuterten Patrioten sprechen, der schmerzlich erkennen muss, dass die Welt nicht gerecht ist. Doch auch von einem Menschen, der aus der Beobachterrolle ausbricht und zum Aktivisten wird, der – im Gegensatz zu so vielen anderen –hinsieht und versucht zu helfen.

Wirklich problematisch ist die Tatsache, dass der Film in Deutschland in einer Synchronfassung zu sehen ist. Sollte es sich bei den Off-Kommentaren, die wie nachgeahmte Nachrichtenmeldungen klingen, im Original um tatsächliche Nachrichten handeln, geht durch die direkte Übersetzung ein Großteil an Authentizität verloren. Weit ärgerlicher sind die Synchronisierungen jedoch bei den Gesprächen mit direkt betroffenen Menschen aus der Region und die stark von Gefühlen geprägten Aussagen Steidles. Sie werden lippensynchron übersetzt, wobei der – schlechte – Versuch unternommen wird, auch die in den Stimmen ausgedrückten Gefühle mit in die Übersetzung zu übernehmen. Denn das, was die gezeigten Menschen erlebt und überlebt haben, lässt sich nicht dadurch nachvollziehen, dass ihre tränenerstickten Stimmen nachgeahmt werden. Das wirkt dann theatralisch und künstlich, und in diesem Zusammenhang nahezu menschenverachtend.

Der Film bietet keine gänzlich objektive Sicht auf die Dinge und lässt zahlreiche elementare Fragen ungestellt und somit unbeantwortet. Er verbildlicht jedoch einen Zeugenbericht, der auf jeden Fall glaubwürdig ist. Das bewirken allein schon die vielen eingeschnittenen Fotos von verstümmelten und verbrannten Leichen, die Videoaufnahmen verlassener und zerstörter Dörfer, die Zeugenaussagen von verzweifelten Flüchtlingen, die nach wie vor vergeblich auf Hilfe hoffen, während auch 2008 noch in Darfur gekämpft wird und sich die Lage im Nachbarland Tschad, das zunehmend unter den Flüchtlingsströmen aus dem Sudan leidet, immer weiter verschärft.

Fazit: Dieser Zeugenbericht eines militärischen Beobachters, der verzweifelt darum bemüht ist, den Blick der Öffentlichkeit und der US-Regierung auf die Massenmorde im Sudan zu lenken hat zwar seine Mängel, ist aber dennoch ebenso wichtig wie sehenswert.