Van Helsing

Gute Schauspieler präsentieren uns dieses Spektakel. Hugh Jackman ist uns als Wolverine gut bekannt aus x-Men und x-Men 2, wir durften dort schon seine Schnelligkeit und Mimik bewundern. Auch Kate Beckinsale ist kein unbeschriebenes Blatt, ihr englischer vollendet geformter Körper und ihr aussagekräftiges Minenspiel hat in Filmen wie "Viel Lärm um nichts" und "Pearl Harbor" schon auf sie aufmerksam gemacht. Aber ist in "Van Helsing" wirklich schauspielerisches Talent gefragt oder kommt es hier eher auf den korrekten Umgang mit der Technikmasse an ?

Eine schöne und reine Bildkomposition hat Stephen Sommers auf die Leinwand gebracht. Leider bekommt man es als Zuschauer ab und an doch etwas mit der Angst zu tun. Diese "Spielsachen" und Bauten sehen alle so teuer aus ! Was mag das wohl gekostet haben ? Wo früher Kulissenbauer und Maler gefragt waren wird heute der Computer aktiv. "Van Helsing" ist ein Paradebeispiel für diese immer vollkommenere Technik. Genauer hinschauen macht dann doch eher wirr und müde.

Es ist aber auch nicht wirklich gewollt, dass man in die Mannigfaltigkeit der Bauten eintaucht - dies Gefühl bekommt man sehr schnell, denn die Bildabfolge ist unglaublich rasant. Doch leider eher leidenschaftslos auf Action programmiert. Schöne Bilder, technisch perfektioniert, aber keine Zeit für Genuss. Das ist sehr schade, denn eigentlich eignet sich die Idee, die Stephen Sommers - der übrigens auch das Drehbuch geschrieben hat - versucht zu verwirklichen sehr um sich dem Genuss hinzugeben. Die Zusammenkunft aller Fabel- und Romanwesen, die jedes fantasiebegabte Kind und jeden Rollenspieler faszinieren. Wo gibt es einen besseren Ausgangspunkt um eine tolle Geschichte zu schaffen, als im Kino mit diesem großen Potential an Technik ? Die Rollenspielmystik und die Lust auf Abenteuer gehen aber schnell unter in einem Durcheinander. Wo in alten Zeiten Regisseure Zusammenkünfte herbeiführten - dies ist ja kein neues Thema - trafen nicht alle "Monster" auf einmal in einem Film aufeinander, da wurde dann doch eine Auswahl getroffen. Bei "Van Helsing" ist es dann doch etwas zuviel des Guten!

Und mit der Wiederbelebung einer "Monstermasse" bleibt ein ganz wichtiger Faktor dieser Wesen auf der Strecke, der in Filmen wie "Bram Stoker's Dracula" von Francis Ford Coppola oder "Frankenstein" von Kenneth Branagh zum Tragen kommt: die "Menschlichkeit" dieser Wesen. Man bringt Mitefühl auf für das Monster von Dr. Frankenstein, doch hier in "Van Helsing" springen dem Zuschauer Drähte und Schläuche und Technik entgegen, das spricht doch eher den Computer daheim an, als die Gefühle des Zuschauers.

Fazit: Gute, saubere und bestimmt teure Technik, daher fast perfekte Action, ein bischen auf die neueren James Bond Filme getrimmt - diese darüber hinaus mit einem sauberen und bestimmt teueren Pierce Brosnan - aber nicht gefühlsecht!

Van Helsing: Tief in den Bergen der Kaparten liegt das mysteriöse und mystische Land Transsylvanien – eine Welt, in der das Böse immer gegenwärtig ist, wo die Gefahr steigt, wenn die Sonne sinkt, und die schlimmsten Alpträume der Menschen Gestalt annehmen. Der legendäre Monsterjäger Van Helsing reist im Auftrag eines Geheimbundes in Draculas Heimtland, um dort den mächtigen Grafen zur Strecke zu bringen. Dabei verbündet er sich mit der furchtlosen Anna Valeriou, die ihre Familie von einem uralten Fluch erlösen will.